Главная » Биткоин Майнинг » Общественные деньги: избежать его приватизации
Опубликовано 4 января 2018 в 22:26

Общественные деньги: избежать его приватизации

[ad_1]

В моем кармане у меня старый кожаный кошелек. Она содержит достаточно банкнот, чтобы купить новый кошелек лучшей модели, которую я видел в журнале. Эта покупная мощность принадлежит только мне: я единственный, кто может использовать эти ноты, чтобы купить что-нибудь. Точно так же, если я передам их другому лицу, то вместо меня, только этот другой человек будет обладать своей покупательной способностью.

И все же, даже если мое отправление мои банкноты всегда может передать под свой контроль, он никогда не может передать по своей собственности которая не только моя. Заметки, как представление о деньгах, не относятся только мне. Например, я не имею права создавать или уничтожать их: они публичные . То, что принадлежит только мне или только кому-то другому, контролирует любые подобные заметки скорее их покупательной властью что должно быть частным.

Действительно, если мои банкноты были только моими, то я мог их передать, продавая их, а не только деньги, но как сугубо конкретные об & # 39; объекты. Это, как минимум, временно лишило бы меня этих нот, чтобы купить что-нибудь. Таким образом, признавая покупательную способность, они потеряют их как денежную стоимость и их создание, сохраняя это значение как представление можно сделать вывод:

  1. Вся денежная стоимость должна быть частной.
  2. Его представление должно быть общедоступным или неощутимым.

Тем не менее, если не я, то кто еще может продать, покупать, создавать или уничтожать эти банкноты? Этот вопрос должен быть незначительным, если я свою ценность, а не сами записи. Однако если продавать, покупать, создавать или разрушать их можно изменить их индивидуальную денежную стоимость, то одно и то же вопрос становится критическим.

Privately Public Money

Отличие буквы "a" от ее словесного звучания помешает этом визуальном представлению этого звука. Аналогичным образом, отличие банкноты денежной оценки помешает этому то конкретном, о & # 39; объективном представлению этой стоимости.

Результирующая путаница (нечеткость) между представлением и тем, что она представляет, должна происходить со всеми представлениями о чем-то, зависящее от них чем-то независимым от них. Действительно, буква "а" не зависит от его явно представленного словесного звучания или банкноты на его денежную стоимость. Аналогично, электронный счет не зависит от его баланса, а также от количества драгоценного металла на его покупательную способность. Все, что зависит от его представительства и представлено чем независимым от его представления, становится неотличим от этого представительства.

Кроме того, только конкретные об & # 39; объекты могут оставаться независимыми от того, что они представляют. Итак, буквы (например, "а"), банкноты, драгоценные металлы или электронные счета, даже если вы их представляете, — это все конкретные об & # 39; объекты. И наоборот, все чисто конкретные, о & # 39; объективные представления о деньгах должны оставаться неразличимыми от денежной стоимости, несмотря на такую ​​стоимость, а ее представительство всегда добросовестно частным и публичным.

Таким образом, каждый сугубо конкретное, о & # 39; объективное представление о собственной денежную ценность принципиально проблематичным: его неразборчивость от частной ценности, которую она публично представляет, должна приватизировать целое общественное представление об этом значения. Потому что любое такое представительство требует невозможного частного контроля над его всегда обязанности & # 39; обязательно публичной, неоправданной же, то люди, продающие, покупают, создают или разрушают его.

Даже так, я все еще могу контролировать денежную стоимость моих банкнот. Действительно, мы долгое время представляли эту ценность о & # 39; объектами как сугубо конкретные, как эти примечания, в том числе драгоценные металлы и электронные счета. Но как мы могли это сделать? Как мы решили конфликт собственности, присущий их частном общественной представительству денег? Как все эти личные наглядные денежные представительства могли оставаться публичными? Решение было делегировать свой частный контроль государственном денежном органа.

Никаким другим способом мы не можем лично контролировать, всегда обязанности & # 39; обязательно является публичным: только частная публичная делегация может частно публиковать ее, коллективное им & # 39; я для всех делегатов, в результате чего есть правительством . Поэтому любое сугубо конкретное, о & # 39; объективное представление денег требует собственного общего контроля правительством.

Однако, частно и публично контролируя одно и то же, все еще являются взаимоисключающими. Таким образом, даже если общественность, монетарный орган власти, частно контролирует все деньги, должен быть частным. Иногда этот конфликт отделяет любую монетарные власти этого правительства от приватной части своей публичного лица: центрального банка. Действительно, любой такое правительство может оставаться открытым только тогда, когда только часть его становится частной. Тогда ее общегосударственное целое будет частным путем делегирования всей своей денежного контроля в той частной части, которая, наоборот, станет общечеловеческой через принадлежность к тому же целого.

Наконец, независимо от государственной организации, все еще чисто конфиденциальное, о & # 39; объективное представление денег остается обязанность & # 39; язковим частным или частным публичным целым правительствам даже если они уже являются частными в своих центральных банках. Для того, чтобы быть возможным, правительство должно создать свои частные государственные деньги за заимствования с его собственного центрального банка. Таким образом, она не только покупает созданные деньги из собственного частного лица или продает ее собственной общественной собственности, но и разрушает эти деньги, возвращая ее том же центральном банке, как никогда. И наоборот, этот банк стал оригинальным кредитором этой частной денежной форме, которая финансируется из государственного бюджета, как и любые дополнительные деньги, предназначенные для уплаты своих процентов, а с полученной инфляцией и рекурсивными процентными платежами растущей доли денежной стоимости.

Однако, даже при отсутствии любого центрального банка, когда коммерческие банки создают деньги, занимая его людям, которые затем используют эти деньги для покупки государственного долга, или даже просто платят государственные налоги, правительство уже заимствует свои деньги с банковского дела системы , поскольку опосредованно. Тогда частичная приватизация этого правительства не имеет формального, институционального выражения.

Чисто общественные деньги

В отличие от символа словесного звучания, сам словесный звук не должен быть неотличимым от того, что он имеет в виду. Например, звук слова "все" не нужен сам быть все, что на означает it. В отличие от его визуального представления, этот звук нельзя узнать как представление, а скорее как то, что он представляет, с которого он всегда должен быть заметен.

Однако словесные звуки не являются единственными представлениями, всегда обязанности & # 39; обязательными для их значения. Чтобы найти другой пример таких представлений, позвольте нам представить общественное правило, согласно которому, как-то, номер третий публично представляет номер п & # 39; Пять лишь частным для меня. Согласно этому правилу, номер 3 публично представляет любое возможное число, являющееся фактическим номером п & # 39; ять, только частным для меня, — точно номер п & # 39; пятый, наоборот, представляет собой номер три.

Кроме того, позвольте себе представить, что мы сможем обобщить это общее общественное представление (по три) частного друга (от трех до & # 39; пяти). Тогда мы могли бы обнародовать представления любого частного номера (например, п & # 39; пятеро) публичным (например, тремя), без обратной, обнародовав представления этой публики (трех похожих) на тот частный (п & # 39; ятиподобний) номер. Криптография с открытым ключом специально делает это: он использует две клавиши — два числа — математически д & # 39; связанные таким образом, что, хотя любой ключ может представлять только другой, только его личный ключ может показать. Тогда:

  1. Используя открытый ключ, чтобы зашифровать любой содержание, с & # 39; является другой содержимое, могут расшифровать только владелец частного ключу.
  2. Использование частного ключа для подписания любого содержания приводит к другому содержимого, каждый владелец публичного ключа может подлинность.

С помощью криптографии с открытым ключом денежная система, наконец, может избежать приватизации публичного представления денег, представляя любую денежную стоимость качестве частного ключ, а затем представляя этот частный ключ, или metarepresenting ] его денежная стоимость отражается как соответствующий открытый ключ. Например, денежная система биткойнов использует криптографию публичного ключа для создания цепей сигнатур каждый из которых представляет собой денежный перевод баланса или транзакции . В Bitcoin, перенос денежного баланса с открытого ключа источники в целевой требует о & # 39; единения целевой ключа с транзакцией, которая привела к тому самому баланса, а затем подписать эту комбинацию из частной ключу, которая все еще контролирует этот баланс. После этого любой владелец открытого ключа источника может аутентифицировать эту транзакцию как производную от того, кто сможет его подписать — обязанности & # 39; обязательно, держа соответствующий закрытый ключ.

Тогда деньги становятся частно подписанным еще публичным цепочкой денежных операций, поскольку никогда не становится публичным. Впервые в монетарной истории, представляет частную денежную стоимость (как частный ключ), не требует никакого контроля за ее публичным представительством (как открытым ключом). С помощью такого метапрезентации денег или metamoney публичная абстракция (открытого ключа) может представлять частную денежную стоимость (частный ключ), которая делает свой частный контроль любым государственным денежным органом не только ненужным, но и невозможным.

Действительно, публично експроприюючы деньги, независимо от того, продавать, покупать, создавать или разрушать его, нужно частно контролировать его общественное представительство. Итак, когда это представительство является чисто публичным, частный государственный орган не может потерять срочные денежную сумму, которую общественная репрезентация больше не контролирует. Хотя, наоборот, избегая этой частной общественности, все больше экспроприации контроля требует, чтобы государственное представительство денег оставалось вполне отличным от его частной ценности, представляя количество, а не качества этой стоимости, — это то, что можно заменить — как все качества денежной стоимости принадлежит его представительству, из которого, чтобы сохранить эти качества, оно должно оставаться неразличимым.

Аналогичным образом, монетарный орган может быть централизованным только в государственном или центральном банке, оставаясь частным публичным, но тем не менее, контролируя личное представительство денег. И наоборот, чтобы контролировать чисто публичное представительство этих денег, этот денежный орган должен стать децентрализованным — в метамонатний системе, как биткойн.

[ad_2]

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*