Главная » Биткоин Майнинг » Затерянный и обречен
Опубликовано 22 декабря 2017 в 21:30

Затерянный и обречен

[ad_1]

Хорошо люди, живи и поднимайся, так как время снова заговорить о политике. Позвольте мне начать, заверив всех вас, что нынешняя ситуация абсолютно безнадежна. Ничего хорошего или полезного не будет сделано. Богатые собираются обогатиться, зло набираться, и они будут продолжать растоптать. Состояние союза является одной из вялости и отчаяния. Там теперь ты не успокоился?

О, архиепископ, почему это так безнадежно? Я рад, что ты спросил. Мы начнем нашу маленькую дискуссию, несмотря на политическое деление, имеющий целью определить каждую дискуссию. Обе стороны в этой стране имеют определенные положительные моменты, но, как и все ограничены мировоззрения, они когда-нибудь впадают во зле белой территории. В лучшем случае республиканцы верят в самостоятельность, свободный рынок и личную ответственность. Когда эти положительные импульсы попадают слишком далеко, они могут быстро стать черствыми или серьезными. Они также незаметно бесполезны при национальной трагедии или когда что-то нужно построить для всех. С другой стороны прохода лучшие демократы поддерживают коллективную сотрудничество и защищают бедных и наименее мощных. Однако, если вы дадите им свободное правления, они немедленно начинают рассказывать каждому, как жить и бросать деньги на бесполезную брань. Когда наша система работает, обе стороны постоянно ведут переговоры о среднем пространство между общим благами и правами человека. Импульс к самостоятельности побуждает демократов заставлять каждого к пузыря (для нашей собственной безопасности, конечно), позволяя им защищать рабочих. права и гарантирует восстановление инфраструктуры. Поскольку теоретически обе стороны также сдерживаются Конституции, которая имела тенденцию быть довольно умеренной и разумной нацией. Черт успешный тоже. В целом очень хорошая система.

По крайней мере это было. Не так уж и много. Сейчас это перепутано к выкупу. Как это произошло? О, обычные способы. Невнимательность и непредвиденные последствия. Мы приняли небольшие решения и воплотили в неумении суждений, которые создали систему, где компромисс невозможен, и экстремизм награжден. Мы лишили права большинства таким образом, чтобы закрепить эти ошибки и игнорировать здравый смысл. Мы предавались нашим главным страхам и предрассудкам. Мы доверяли нашей системе даже тогда, когда она явно перестала работать. И о, да, мы разогнали по всей Конституции. Возможно, вам нравится больше специфики? Конечно, позвольте это сделать.

По всему телевидению пандитократия тяготит их тщательно ухоженными руками из-за неспособности обеих сторон найти компромиссный пространство без угроз терроризма или немедленного капитуляции. Средняя интервью & # 39; ю с человеком на улице всегда выглядит так, чтобы сосредотачиваться вокруг фразы "нам просто нужны обе стороны работать вместе". Ну да, но нет. Часть проблемы здесь заключается в том, что обе стороны работали вместе немного слишком комфортно. Не в законодательство или что-то полезное, но на то, чтобы они оба придерживались того, что они уже украли. Очевидным примером является то, как они оба стремятся сохранить любую третьей стороной от приобретения жизненной силы, но я даже не говорю об этом. То, что я имею в виду, — это прослушивание.

Согласно Конституции мы проводим перепись каждые десять лет и разделяем конгрессные округа по количеству населения. Поскольку мы достаточно мирная страна, где население всегда меняется, и большинство штатов должны убеждать свои районы каждый раз. Наивный среди вас может показаться, что эти округа привлечены для того, чтобы обеспечить честное представительство или решающее географическое положение. Ха-ха-ха. На самом деле обе стороны о & # 39; объединяются с целью создать столько & # 39; безопасного & # 39; районы для себя насколько это возможно. Безопасный район является тем, который гарантированно проголосует по одну сторону независимо от того, кто работает. Пример: в Калифорнии очень либеральные и супер-консервативные кармана избирателей. Республиканцы знают, что они не могут получить большинство округов, и, скорее всего, не будут использовать свои шансы на справедливый бой. Демократы хотят больше безопасных районов, поскольку они могут оказать республиканцам достаточно консервативных округов, чтобы позволить демократам получить необходимую 2/3 приоритет, необходимую для прохождения налоговых уступок в Государственном доме. Обе стороны счастливы. Все выигрывают, за исключением тех людей, которые живут в Калифорнии с прекращением работы правительства ежегодно.

Со временем обе стороны получили достаточно сложные в этой игре. Сегодня же две трети всех округов могут быть рассмотрены одной из двух сторон, чтобы быть уверенными. Ну, хорошо для них. Конечно, существует пара навстречу этой системе. С философской точки зрения она глубоко недемократическая. В & # 39; безопасном & # 39; округ, вы на самом деле не собираетесь проводить значимое голосования, поскольку выигрывает только одна сторона. Если вы консервативный в Сан-Франциско, вы просто не успеете. Реальные проблемы, однако, не просто теоретические. Gerrymandering делает практически невозможным освобождение присутствующих, даже если они полностью повреждены. Предполагая, что работник имеет власть в собственной партии, они, по сути, получают бесплатный проход. Очень реальным образом это означает, что у многих избирателей являются представители, которые совершенно не должны голосовать в их интересах. Я знаю, это звучит, как я гиперболическая, и лорд знает, что должен это напряжение, но не в этом случае. Нэнси Пелози может проголосовать любым образом, чего она хочет, и она все еще переобратиметься. Есть республиканские ребята, которые последовательно голосуют против вещей, которые будут благом для своих избирателей. Это уже не демократия, ее олигархия.

Это звучит довольно плохо, да? Хорошо, это может даже не быть худшим результатом gerrymandering. Памятник & # 39; Помните раньше, мы сказали, что эта страна работает лучше, когда умеренные каждый участник проводит проверки на слабых сторон на другой стороне? Конечно, ты делаешь. Вы внимательно читаете. Так думаю, что? Gerrymandering означает, что умеренные представители не могут быть избранными! Это правда. Пусть будет представлен район, состоящий из равномерного распределения избирателей через политический спектр. Если демократы будут выдвигать горящий либерал, они, вероятно, проигрывают для умеренного республиканца. То же самое верно, если республиканцы выдвигать расистский нацист. Он проигрывает, потому что каждый из них улыбнется. В любом случае умная, умеренная лицо получит большую часть времени. Более того, они лучше представлять округ или они будут терять в следующий раз. Слишком плохо есть немного таких мнимых округов. Зато давайте рассмотрим район, который был специально разработан, чтобы одной стороне выиграть. Ад, это даже не имеет значения, какой именно. Популяция, по определению, является более консервативной или либеральной, чем средний человек. Теперь, если вы хотите победить, просто нужно пройти мимо первичный. Вам не нужны никакие умеренные голоса с другой стороны. С течением времени кандидаты из этих округов становятся все более и более экстремальными, и все меньше представляют страну в целом. Это произошло на последних выборах, когда мы видели супер консервативную чайную вечеринку & # 39; кандидаты борются против республиканцев в "безопасном" консервативные округа. Ни один из этих безумных дингдонив не было шансов, если бы они получили еще один умеренный либеральный голос, чтобы выиграть. Сумасшедшая НЕ мастурбацийна ветеранка, никого? Она выиграла ее первичную, но поскольку ей пришлось управлять штатом, она была раздавлена. Если она была в безопасном районе конгресса, она сейчас принимать законы. Вот почему у нас есть Палата представителей, которая наполнена чрезвычайными идеологиями, которые не нуждаются в самом деле представлять & # 39; иное, чем их суровые составляющие.

Ладно, так что потрясающий дом збуржуе Дом без всякой надежды. По крайней мере у нас есть Сенат. Это правда, и они сделали институт безнадежной на совершенно новый уровень. Их тайные правила и "прерогативы сенаторов" является наиболее недемократическим процессом в нашем нынешнем хрупком союзе. Любая небольшая группа сенаторов может в значительной степени спасти каждую хорошую идею. Номинации сидят несколько месяцев. Законопроекты разбиты. Сообразительные меньшинства с топором на шлифовке могут уничтожить лучшие компромиссы. Если вы хотите сохранить Сенат, вам придется тщательно проверить свои правила. Удачи с этим. Но по крайней мере они, как правило, более умны, потому что они должны выиграть большие выборы, не так ли? Нет. Неправильно снова. Сенат наименее честным избранным органом в свободном мире.

Итак, вы думаете, что я снова может быть гиперболической. Хорошо, расскажите, как справедливо, что средний виборчик в штате Вайоминг в 73 раза больше, чем у меня? Это правда. В штате Вайоминг около 500 000 человек. Я живу в Калифорнии, где проживает около 36500000 человек или в 73 раза больше. Мы каждый выбираем 2 сенаторов. Поэтому каждый раз, когда Сенат голосует людей в Вайоминге, он получает в 73 раза больше представительства. Будучи бессмысленно несправедливым, это означает, что более прогрессивные, городские государства постоянно имеют свои потребности подорвать кучу меньших государств, которые могут меньше беспокоиться о своих проблемах. Хотите построить лучшую массовую транзитную систему к восточному побережью? Хорошая идея. 80000000 человек выигрывают. Очень плохо пару миллионов в штатах Юта, Монтана, Вайоминг и Аляска могут убить. Это не демократия, это тирания сельской меньшинства. Я наибольшее уважение к тем людям, которые написали нашу Конституцию, но они не могли предположить, что мэра маленького города, как Сан-Франциско, руководить больше людей, чем целые государства. Никто в конце 18 века не мог себе представить, что в Нью-Йорке в конечном итоге будет больше избирателей, чем в общем количестве 8 государств.

Он начинает звучать довольно плохо, не так ли? Я просто начал работать. Мы не говорим о деньгах. Выборы дороги. Телевизионное время и крупные организации много стоят. Чтобы выбраться, вы должны иметь доступ к очень глубоких карманов. Памятник & # 39; Помните, когда они спросили Диллингер, почему он ограбил банки, и он ответил, "Почему это средства?" Что ж, избирательные кампании абсолютно одинаковы. Им нужно много наличных, поэтому они должны идти туда, где есть деньги. Позвольте только применить небольшой здравый смысл. Кто имеет больше денег? Это права, богатые люди и большие корпорации. Дух По нашей существующей системы вы должны порадовать богатых и корпоративных, чтобы приобрести деньги, необходимые для избрания. И поверьте, эти две группы не собираются отдавать деньги, не получая что-то взамен.

В какой-то момент в каждом цикле кампании оказывается, что некоторая огромная корпорация один балийон долларов для одного из кандидатов. Телевизор, который говорит, рассылает репортера, чтобы попросить представителя корпорации, если они думают, что они покупают что-то конкретное, а представитель улыбается и говорит все, что они ожидают взамен. & # 39; Говорящая голова принимает Ответ разумного и движется. Конечно, даже найнаемниший наблюдатель считает, что это может быть не все, что они получают, но позвольте им принять их по своему словом в минуту. Все, что они хотят, доступ & # 39; Доступ — это все. Кто бы попал к тому, чтобы увидеть избранное должностного лица, и он может претендовать на свое дело, скорее всего, победит. Почему хорошо, что их время явно открыт только для высоких участников торгов? Можете ли вы поехать провести день во второй половине дня с вашим сенатором, чтобы сообщить им, что вы хотите сделать? Я не ставлю. Но чувак, который написал ему или его большую проверку, может.

Ухудшается. Избранные представители часто хотят получать лучшие работы, если они получают проголосовали или решают оставить государственную службу. Гигантские корпорации, финансирующие их, просто имеют работу, которую они хотят. Вот как это работает. Джо хочет быть конгрессменом. Megamicrointeltech дает ему кучу денег, и он выиграет. Во время службы он проходит законы и избавляется от правил и в целом помогает Megamicrointeltech сделать еще большие пачки денег. Через несколько лет он выходит из своего места и идет на работу … Я уверен, что вы получили эту идею. И это не просто выбраны должностные лица. Члены кабинета, военнослужащие, чиновники всех видов и во всех ветвях власти играют эту игру. Это правовая и даже не новизна. Если вы хотите вытянуть свои волосы из корней, попадайте в интернет и посмотрите, сколько чиновников казначейства и SEC или в настоящее время работают на Goldman Sachs, а затем немного подумайте, почему они были спасены, тогда как их самый конкурент, Lehmann Brothers, было разрешено пойти под. Или почему все деньги Тарп отправились на Уолл-стрит.

К этому моменту в нашей истории были неоднократные попытки контролировать сумму денег и патроната на выборах и правящие. Теперь Верховный суд определил, что практически любая попытка сделать это неконституционным. "Гражданин США" разорвал последние несколько дамб, и теперь деньги текут, как пиво, на "НАСКАР". Крупные доноры могут в значительной степени дать то, что они хотят, и могут делать это ANONYMOUSLY. Мы достигли того места, где промышленность может легально покупать сенатора. На самом деле нет. Посмотрите на математику. Это может занять 8-10 миллионов долларов, чтобы выиграть место в одном из меньших государств, и это небольшая наличность на нефть, добыча или финансовые проблемы. И памяти & # 39; Помните, что ранее мы отмечали, что каждый сенатор ровный, даже если способ меньше людей проголосует за них. Система для продажи и брат, у вас нет торги.

В свободной стране нечего вы можете сделать, чтобы богатые люди не имели больше власти. Ладно, я получаю это. Без проблем. Но существуют вещи, которые вы можете сделать, чтобы ограничить корпорации или отдельные отрасли от буквально перенятие. Но не здесь, в хорошем состоянии США. Верховный суд определил, что корпорации являются физическими лицами, и для этого все права гарантируются Конституцией. Вы не можете ограничить свой язык или законодательно закрепить свою политическую участие. Что такое невероятный кувшин навоза? Корпорации НЕ люди. Корпорации имеют одну и только одну функцию: зарабатывать деньги. Это разумно. Они занимаются бизнесом. Они должны зарабатывать деньги. На самом деле, если бы корпоративная совет специально не зарабатывала деньги, они проголосовали, а иногда идут в в & # 39; тюрьму за мошенничество. Люди несколько сложнее, чем это. Конечно, мы зарабатываем деньги и профессиональную жизнь. Но мы также любим и плачем. Мы способны к альтруизму и благотворительности. Мы порождаем и жертвуем. Мы иногда выбираем радость, знания или духовность над коммерцией. И поэтому мы должны иметь больше прав. Пока мы готовы относиться к корпорациям как к людям соответствии с законом, мы приближаемся к их регулирования. Конец истории.

Поскольку крупные корпорации переняли контроль над крупными частями правительства, они должны были изменить способ регулирования многих вещей. Главным примером является медиа. Однажды мы имели строгое урегулирования PUBLIC эфира. Это право PUBLIC. Мы решили, что, если вы хотите транслировать, вам следует придерживаться определенных правил. Вы должны ограничить количество собственных конвертов. Вы должны соблюдать доктрины "справедливости" & # 39; и позволить обе стороны политического вопроса иметь равное время. Вы должны иметь четкое представление о том, что спонсирует и кто платит за содержание. Угадай что? Эти правила все исчезли. Теперь пара компаний обладает практически всеми трахаючимы радиостанциями во всей этой стране. Несколько гигантских корпораций имеют почти все крупные медиа-компании. И свободная пресса, один из краеугольных камней демократии, уже не являются.

Я не собираюсь тратить много времени на то, оставаться медиазаписы бесплатно, & # 39; или нет. Это не. Все это должно сделать прибыль, и эти доходы идут в относительно немногих руках. Зато я буду говорить о некоторых результатах консолидации медиа. Прежде всего СМИ, по праву или по ошибке, больше не доверяют. По иронии судьбы это означает, что в этом возрасте почти неограниченный доступ к данным, избиратели более глупые, чем когда-либо. Многие миллионы людей считают, что Ирак был ответственным за нападения на Всемирный торговый центр и Обама является мусульманином. Поскольку средства массовой информации по своей сути являются недостоверными, то в редких случаях легко их верить, они решают отметить, что эти факты & # 39; вполне неправильные.

Наши медиа были полностью геттоизовани по расе, политикой и религиозной верой. Я уверен, что это легче получить прибыль, если вы точно знаете, кто ваша аудитория, и что они хотят услышать. Это также означает, что вы можете сказать им любой проклятый дурак, что вы хотите. Поскольку они не смотрят на другие станции или читают другие публикации, они никогда не будут знать разницы. И какая розетка собирается сообщить об избыточном мощность корпораций? Практически невозможно быть слишком циничным.

Я действительно говорю вам что-то, о чем вы еще не знаете. Посмотрите вокруг тебя. Все плохо, и люди боятся. Ощущение того, что ваш образ жизни украденный у вас, реально. В этой чаевые партии и убыточной пионов слева абсолютно правильно. Проблема заключается в том, что обе стороны манипулируют обвинению друг в друга. Это либералы, геи и мексиканцы, которые воруют вашу работу и здравоохранение & # 39; я и образование. Чайная партия является расистской и неразумной и хочет уничтожить страну. Нет. Эти вещи происходят, но это не другая сторона. Криминалистика 101. Когда преступление будет выглядеть, кто получил выгоду. У цьому випадку це багатий, правлячий клас і великі корпорації. Вони були зайняті наглядом за найбільшою передачею багатства в історії, коли ми зайнялися звичайними підозрюваними та демонізували цю сторону.

Існує законний страх, і він хитрий маніпуляції. Це робить все таке надзвичайно важко для вирішення цієї проблеми. Якість та механізми, які допоможуть покращити речі, — це те, що від нас побоюється. Вирішенням є дебати, діалог, довіра, свобода слова, громадянські права, толерантність та співпраця, але ми дуже боїмося, щоб дати їм шанс. І повірте, що вчителі цих злочинів знають це. Ви не можете включити будь-який носій взагалі, не кажучи щось боятися. Вся шарада TSA полягає в тому, щоб тримати нас в русі і боятися. Будучи людьми, яким ми дозволили зробити неправдивий вибір між цивільними правами та безпекою, домінуючи над боргом, і, завдяки цьому ми забруднили священний документ нашого засновника. Обидві політичні партії несуть відповідальність, але я написав про це кілька разів раніше. Я просто повторюю, наскільки сумно це, що ми, як країна, виявилися надто боязкими, щоб зіткнутися з внутрішніми загрозами демократії.

Отже, чи все це можна виправити? Можливо, не тому, що обидві крайності згодні з таким числом речей. І лівосторонній, і крайній правий — дуже добре. Вони обидва думають, що людям потрібно сказати, що робити, і, погодившись, просто хочеться витратити час на боротьбу один з одним за цю пільгу. Обидві сторони змінюють цей основний факт, ймовірно, неможливо. Я також не думаю, що поблажливо заможні корпорації готові відмовитися від своєї новоствореної влади. Зміна, безумовно, займе багато років і вимагатиме конституційних поправок, які позбавлять корпоративну рівність та змінюють спосіб вибору нашого уряду. Без цих речей ми потребуємо революції, і вони завжди стають кривавими. Але хто знає, це може статися. І революції хвилюють!

Я думаю, ми могли б почати все, хто повернувся, щоб проголосувати за будь-яку партію. Колись Це може струсити речі. Найголовніше, що ми повинні перестати захищати себе через нашу політику. Якщо кожна людина, яка читає це, зупиняється, сперечаючись, залишившись проти права, ми можемо мати шанс. У будь-якому випадку це помилковий вибір, тому що ми завжди згодні, коли ми припиняємо демонстрацію. Я сумніваюся, що це станеться. Звичайно, це трохи більш освічена і набагато менш страшна, і шлях більш радісний допоможе, але це звучить як мрія труби. О добре, так це йде.

Найрозумніша книга в світі, Тао Цзе Цін, вчення про те, що коли країна корумпована, народжується патріотизм. Чим патріотичніший лідер чи рух, тим більше шансів, що вони морально недосконалі. Не випадково патріотизм, як видається, завжди високий. Те саме стосується і духовності. Коли втрачається значення, релігійна ортодоксальність виникає. Ті, хто має справжні стосунки з Всесвіт чи Богом, не потребують вимагати благочестя від інших. Знову ж таки, не дивно, що стільки & # 39; & # 39; Християнська "нісенітниця" наповнює повітря, тоді як настільки мало розуміння та прощення наповнюють наше серце. Тепер важливіше, ніж будь-коли, пам'ятати, що, яким би не зіпсувало це суспільство, ти все ще можеш контролювати себе і своє власне життя. Ви можете бути зразком свободи і духовності, навіть якщо ви є єдиним у блоці, так що дістанетесь до неї. Вая Кон Діос і Viva la Revolucion.

[ad_2]

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*